Savcılık "Haber Var Olan Bir Olguya Dayalıdır" Dedi !

AK Parti 26. Dönem Sinop Milletvekili Nazım Maviş'in, 2017 yılı Haziran ayında onaylanan doktora tezini haber yapan gazeteci Deniz Özen'den şikayetçi olduğu soruşturmada, savcılık Özen'i suçsuz bularak, "Haber içeriğinin var olan bir olguya dayalı" olduğuna hükmetti.

Savcılık "Haber Var Olan Bir Olguya Dayalıdır" Dedi !
09 Kasım 2018 - 16:46 - Güncelleme: 09 Kasım 2018 - 18:35

BİLİMCİLERİN İDDİALARINI GÜNDEME TAŞIMIŞTI !
Gazeteci Deniz Özen, AK Parti 26. Dönem Sinop Milletvekili Nazım Maviş'in 2017 yılında onaylanan doktora tezinde, Zaman Gazetesi"nin eski yazarları ve yöneticilerine yönelik açılan 17'si tutuklu 31 sanık hakkında "Anayasayı ihlal" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, "örgüt üyeliği" suçundan ise 7,5 yıldan 15'er yıla kadar hapisleri talep edilen davada ismi geçen, Ali Bulaç ve Mümtazer Türköne gibi Fetö fikriyatının en önemli teorisyenlerinin muteber kaynak olarak kabul edilerek kaynak eser olarak sunulması ve yine devlet karşıtı silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın propagandasını yaptığı gerekçesiyle “terör örgütü propagandası yapmak" suçundan cezalandırılması talep edilen İhsan Eliaçık’ın önemli kaynak olarak kullanılmasını gündeme taşımıştı.

SAVCILIK, "HABER İÇERİĞİ VAR OLAN BİR OLGUYA DAYALIDIR" DEDİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu 2018/11784 dosya numaralı soruşturmada, söz konusu iddiaları gündeme taşıyan gazeteci Deniz Özen hakkında kararını verdi. Kararda, "Şüpheli Deniz Özen'in sahibi olduğu www.ajanssinop.com adlı internet sitesinde, müştekinin doktora tezi ile ilgili yapmış olduğu haber içeriğinin, var olan bir olguya dayalı oluşu, haberin güncel olup kamuoyunu ilgilendirmesi, haber içeriğinin iddialardan ibaret olduğunun belirtilmiş olması, haberde müştekiye yönelik küçültücü bir ifadenin kullanılmamış oluşu, haberin olayın beliriş biçimine uygun şekilde verilmesi karşısında, haberi yapan kuruluşun, haberde yer alan iddiaların maddi gerçeği yansıtıp yapsıtmadığı hususunda araştırma yapma yükümlülüğünün bulunmaması nedenleriyle, şüphelinin üzerine atılı suçların yasal unsurlarını oluşturmayıp, fiilin Anayasamız ve ilgili mevzuat tarafından korunan düşünceyi açıklama ve yayma, eleştiride bulunma ve haber verme hakkı kapsamında olduğunun kabul edilmesi gerektiği, incelenen tüm soruşturma kapsamından anlaşılmakla; şüpheli hakkında yukarıda açıklanan nedenlerle, müsnet suçlardan kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildi.


Bu haber 3460 defa okunmuştur.

FACEBOOK YORUMLAR

YORUMLAR

  • 0 Yorum
Günün Başlıkları

<