Tacizciye Olur Diyen Vali, Muhtara Olmaz Dedi !

VALİLİK KENDİ RAPORUNU YALANLIYOR
Sinop Valiliği, 2018 Şubat ve Mart aylarında, AK Parti'den Milletvekili Aday Adayı olan ve Fetö suçlamasıyla gözaltına alınıp, suçsuz bulunarak takipsizlik kararı verilen, Güzelkent Muhtarı Gültekin Öztürk için üç ayrı rapor hazırladığı, bu raporların hepsinin de birbirinden farklı olduğu ortaya çıktı. 

İLK RAPORDA 28 SORUŞTURMA DOSYASI VAR DENİLDİ 
Valiliğin hazırladığı İlk raporda, Gültekin Öztürk hakkında 28 soruşturma dosyası olduğunu belirterek, muhtarlık görevine iade edilmemesi gerektiğini belirtti. Bunun üzerine İçişleri Bakanlığı Valiliğin yazısını geri göndererek tekrar incelenmesi talimatını verdi.

İKİNCİ RAPORDA DOSYA SAYISI "28" DEN "2" YE DÜŞTÜ
Aradan günler geçmesine rağmen, Gültekin Öztürk hakkında 28 suç dosyası olduğunu söyleyen Sinop Valiliği, Güzelkent Muhtarı için tekrar bir rapor hazırladı. Raporda, 'Gültekin Öztürk'ün, görevi kötüye kullanmaktan 2 suç  dosyası olduğunu ve bu yüzden göreve iade edilmesinin sakıncalı olduğunu' belirtti. 

ÜÇÜNCÜ RAPORDA DOSYA SAYISI BELİRTİLMEDİ
İçişleri Bakanlığı, Sinop Valiliğinin gönderdiği ikinci raporu inceleyerek, Sinop Valiliğinden tekrar görüş istedi. Bunun Üzerine, Sinop Valiliği Güzelkent Muhtarı için hazırlaığı üçüncü raporda, ' Soruşturma dosya sayısını yazmayarak, 'Gültekin Öztürk hakkında soruşturma dosyaları olduğunu belirtti ve bu yüzden göreve iadesi uygun değil' dedi. 

MUHTARA OLUR VERMEYEN VALİ TACİZ DAVASINDA İSMİ GEÇENE OLUR VERDİ 
Eski Muhtar için birbirinden farklı üç rapor hazırlayıp, göreve iadesini yapmayan Sinop Valisi Hasan İpek, Çanakkale'de  4. Asliye Ceza Mahkemesinde cinsel taciz suçlamasıyla hakkında dava açılan ve  dosyası  Yargıtay'a  gönderilen İzzet Ercan hakkında, henüz davası sonuçlanmamışken olumlu rapor verip, Vali Yardımcılığı ünvanını geri verdi ve yine Vali Hasan İpek tarafından Sinop İl Özel İdaresi Genel Sekreter Vekilliğine ataması yapıldı.

BURADAN SORUYORUZ;
Güzelkent Muhtarı için 28 soruşturma dosyası nasıl ikiye düşürüldü, bu raporu hazırlarken hiç mi araştırma yapılmadı?
 Sadece vatandaşa yardımcı olabilmek için su saati söktüğü iddiası ve Güzelkent Sahilinde usulsüz işletme açtığı iddiasıyla hakkında iki soruşturma dosyası açılan ve henüz suçluluğu kanıtlanmayan Güzelkent Muhtarı için göreve iadesi uygun değil dediniz.  
Ancak taciz davasında ismi geçen, bu yüzden makamı düşürülen ve  davası halen açık olduğu için bundan önce ki görev yapan her iki valinin kızağa çektiği birisi için olumlu raporu hazırlayıp devletin kasasını nasıl teslim ettiniz?
Kamuoyu bu soruların cevaplarını merakla bekliyor...